23 октября 2026 года Омутнинским районным судом Кировской области провозглашён оправдательный приговор в отношении подсудимого, обвинявшегося органами предварительного расследования в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, в 2021–2022 годах обвиняемый приискал граждан, имеющих право на получение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, но фактически не намеревавшихся осуществлять заготовку древесины и использовать её для собственных нужд. Он убедил указанных граждан за материальное вознаграждение передать ему право на заготовку и использование древесины, умышленно не сообщив о запрете отчуждения каким-либо образом в пользу третьих лиц предоставленных лесных насаждений. После этого обвиняемый обратился к неосведомлённому об осуществлении преступной деятельности лесничему с просьбой провести отвод лесосеки под предлогом заготовки древесины гражданами для собственных нужд, фактически не намереваясь осуществлять заготовку древесины для нужд указанных граждан и достоверно зная, что часть заготовленной древесины будет реализована сразу из делянки третьим лицам, а часть — перевезена на производственную базу обвиняемого для переработки и последующей реализации. В результате незаконной рубки лесных насаждений Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8 957 869 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении не признал. Он пояснил, что граждане, имеющие договоры на заготовку древесины, обратились к нему с просьбой оказать им услуги по вырубке и заготовке древесины. Он оплатил по их просьбе счета за делянку, заключил с гражданами договоры оказания услуг по заготовке и хранению древесины, вывозил древесину своим транспортом гражданам либо хранил на территории своей пилорамы. Подсудимый считает, что незаконную рубку не осуществлял, ущерба лесным насаждениям в результате рубки не причинил, в предпринимательской деятельности древесину не использовал.

По итогам рассмотрения дела суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и оправдал его в полном объёме.

Приговор не вступил в законную силу.